Streit über Zwanziger-Kommentar

Wie Blogger den DFB bloßstellten

DDer Deutsche Fußball-Bund kämpft mit Bloggern: Weil DFB-Präsident Zwanziger sich von einem Sportjournalisten verunglimpft fühlte, bemühte sein Verband die Gerichte - und brachte Netz-Szene und Journalistenverbände gegen sich auf. Ein Lehrstück über neue Öffentlichkeiten.

Spiegel Online, 24.11.2008

Im Internet gibt es für die Scharfmacher in Online-Diskussionen einen schönen Begriff: Trolle. Die Beiträge von Trollen provozieren dank polarisierender Formulierung und Darstellung eine Flut wütender Reaktionen und Kommentare. Definiert man Trolltum über diese Art von Reaktionen, hat es der Deutsche Fußball-Bund (DFB) in nur vier Monaten mit ein paar Pressemitteilungen und Interviews zum Ober-Troll der deutschen Blogosphäre gebracht.

Die Kommunikation des DFB in den vergangenen Monaten war extrem ungeschickt: Es begann mit zwei Wörtern in einem Blog - und endete mit öffentlichen Protestnoten dreier Journalistenverbände gegen den Fußball-Bund.

Der DFB kämpfte monatelang mit dem bloggenden Sportjournalisten Jens Weinreich: vor Gericht, per Pressemitteilung, in Interviews. Nun ist die Sache beigelegt - und der Fußball-Bund blamiert.

Weinreich (der als freier Autor auch fürs Sport-Ressort von SPIEGEL ONLINE schreibt) hatte vor vier Monaten DFB-Chef Theo Zwanziger in einem Kommentar im Blog Direkter-freistoss.de als "unglaublichen Demagogen" bezeichnet. Es ging um die zentrale Vermarktung von TV-Rechten.

Kein Zweifel: Der Vergleich ist ruppig. Für Zwanziger muss es eine Kriegserklärung gewesen sein. Ein Anwalt schickte in seinem Auftrag dem Journalisten eine Verpflichtungserklärung zur Unterlassung dieser Äußerung. Doch Weinreich unterzeichnete nicht. Daraufhin beantragte der DFB eine einstweilige Verfügung - doch das Berliner Landgericht und auch das Kammergericht lehnten den Erlass ab.

Dann veröffentlichte der DFB eine Pressemitteilung. Davon, dass man juristisch keinen Erfolg gehabt hatte, stand darin nichts. Dafür aber folgendes:

• Weinreichs Kommentar sei der Beginn einer "Kampagne gegen Dr. Theo Zwanziger".
• Bei dieser "Kampagne" habe Weinreich den "DFB-Präsidenten ohne Anlass als 'unglaublichen Demagogen' diffamiert".
• DFB-Generalsekretär Wolfgang Niersbach verkündet, hier habe "ein Journalist unseriös und einseitig kommentiert."
• Vizepräsident Rainer Koch definierte den Begriff "Demagoge" als "Volksverhetzer, der sich einer strafbaren Handlung schuldig macht. Eine Volksverhetzung begeht, wer zum Hass gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- und Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder die Menschenwürde dadurch angreift, dass er andere beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet."

Diese Pressemitteilung hat durchaus Qualitäten eines Troll-Kommentars in einem Onlineforum:

• Ein paar wesentliche Fakten tauchen nicht auf (die vorläufigen Entscheidungen der Berliner Gerichte)
• strittige Interpretationen werden als Tatsachen dargestellt (wie ein Lexikon den Begriff "Demagoge" definiert, kann man bei SPIEGEL WISSEN nachlesen)
• umstrittene Tatsachen werden einseitig interpretiert (ob der Begriff "Demagoge" ohne Anlass fiel, darüber kann man streiten)

Die Reaktion deutscher Blogger fiel dementsprechend aus: Mehr als hundert Blogeinträge zum Thema "Zwanziger" und "Weinreich" erschienen in den vergangenen 30 Tagen. Beispiele:

• "DFB bolzt gegen kritischen Sportjournalisten"
• "Das ist wohl eindeutig Abseits"
• "20iger & DFB vs Meinungsfreiheit"

Nach der Veröffentlichung der Pressemitteilung schwoll die Debatte in deutschen Blogs über das Thema richtig an (siehe Statistik der Blogsuchmaschine Technorati unten). Und das, obwohl der DFB darin auch erklärte, man werde keine weiteren juristischen Schritte gegen Weinreich unternehmen.

Am 22. Oktober kommentierte Medienjournalist Stefan Niggemeier in seinem Blog, es gehe hier um Meinungsfreiheit. Der erste Presseartikel zum Thema stand in der " Financial Times Deutschland" vom 13. November.

Eine knappe Woche später appellierten auch der Deutsche Journalisten-Verband und der Verband Deutscher Sportjournalisten an den DFB, die Schärfe aus der Auseinandersetzung zu nehmen. Schon einen Tag zuvor hatte die European Federation of Journalists dem DFB eine "beunruhigende" "Kampagne" gegen Weinreich vorgeworfen. 

Die Eskalationskurve in diesem Fall - erst die Blogs, dann die Presse, dann die Verbände - ist ein Beispiel für die Chancen von Bloggern, Öffentlichkeit zu schaffen.

Der DFB hat die Auseinandersetzung zuerst online verloren. Wie unbeholfen die Öffentlichkeitsarbeit der Verbands da wirkt, illustrieren einige Zitate der Beteiligten (siehe Kasten unten).

ZITATE: DFB-VERTRETER ÜBER MEINUNGSFREIHEIT IN BLOGS Anonymität Im autorisierten Interview mit dem Blog Direkter-Freistoss.de beklagte Theo Zwanziger zum Beispiel die angebliche Anonymität in Blogs: "Die Anonymität, die die Foren bieten, verführt manchmal zu unüberlegten und diffamierenden Aussagen." Dabei war der Auslöser des ganzen Streits, der Blog-Kommentar von Jens Weinreich, ihm eindeutig zuzuordnen. Weböffentlichkeit Im autorisierten Gespräch mit Stefan Niggemeier erklärt DFB-Vizepräsident Rainer Koch, warum eine von Weinreich bereits im Oktober veröffentlichte Klarstellung nicht ausgereicht habe: "Blogeinträge mögen für die Internet-Community ausreichende Erklärungen sei. Für den DFB stellen sie keine zufriedenstellende Reaktion auf missverständliche, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens attackierende und verunglimpfende Äußerungen dar." Dazu bemerkt Niggemeier so treffend wie süffisant: "Wenn jemand in einem Blog etwas äußert, das Herr Zwanziger als ehrenrühig ansieht, handelt es sich also um eine öffentliche Stellungnahme, gegen die man mit aller Härte vorgehen muss. Wenn jemand in einem Blog mögliche Missverständnisse ausräumt, handelt es sich aber um nicht ernst zu nehmendes Zeug, das jenseits einer 'Internet-Community' niemand zur Kenntnis nimmt?"  Wikipedia-Korrekturen Wer bei Google nach Informationen zu DFB-Präsident Theo Zwanziger sucht, erhält derzeit als ersten Treffer den deutschsprachigen Wikipedia-Eintrag, in dem eine aktuelle Passage wenig Rühmliches über den Funktionär berichtet: "Den Sportjournalisten Jens Weinreich, der ihn als “unglaublichen Demagogen” bezeichnete, verklagte Theo Zwanziger vor dem Landgericht Berlin auf die Abgabe einer Unterlassungsverpflichtungserklärung. Das Landgericht und das Kammergericht Berlin haben dieses Unterlassungsbegehren und den Antrag auf einstweilige Verfügung abgewiesen." Diese sehr sachliche Beschreibung eines erbitterten Streits, mit dem der DFB die deutsche Blogosphäre gegen sich aufgebracht hat, war offenbar einem anonymen Wikipedia-Benutzer unangenehm - er löschte den kritischen Abschnitt. Doch Wikipedia speicherte die IP-Adresse des Computer, von dem diese Löschung ausging: 217.89.32.180 - laut Datenbanken Teil des IP-Adressbereichs des Deutschen Fußballbundes. Darauf angesprochen, erklärt DFB-Sprecher Harald Stenger: "Ein DFB-Mitarbeiter hat in der Tat einen Eintrag in Wikipedia gelöscht. Nach zwölf Minuten wurde diese Löschung auf Anweisung der DFB-Geschäftsführung rückgängig gemacht. Es gibt bei uns keinerlei Anweisungen an Mitarbeiter, bei Wikipedia-Eintragungen über den DFB und seine handelnden Personen irgendwelche Korrekturen vorzunehmen. Vielmehr raten wir davon dringend ab."

Für Zwanziger ist der juristische Teil der Auseinandersetzung beendet. Dem SPIEGEL sagte er, er sei falsch, hier von einer Niederlage des DFB zu sprechen: "Schließlich war es nicht das Hauptsacheverfahren. In einer einstweiligen Verfügung wird der Sachverhalt nicht umfassend gewürdigt, der Anlass nicht sauber herausgearbeitet." Ein Hauptsacheverfahren will er nun aber nicht mehr anstreben.

Fehler sieht Zwanziger offenbar nicht bei sich oder der DFB-Öffentlichkeitsarbeit. Auf die Frage, warum in der Pressemitteilung zum Fall die Gerichtsentscheidungen unterschlagen wurden, antwortete Zwanziger dem SPIEGEL:

"Herr Weinreich macht ja auch alles öffentlich. Er hat in den Blogs die vermeintlichen Siege groß gefeiert. Es wird immer von Pressefreiheit geredet, aber gilt für den DFB keine Meinungsfreiheit? Die Presseerklärung hat Herrn Weinreichs Angriffe deutlich zurückgewiesen. Warum ist er jetzt so empfindlich?"